Internationaal onderzoek

Lopend onderzoek internationaal

Voor lopend onderzoek waar Stichting Tekenbeetziekten bij betrokken is klik je hier.

Overige Nederlandse studies vind je op de ZonMw website.

België

Het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid (WIV) voert in België belangrijk onderzoek naar tekenbeetziekten uit – het zogenaamde Humtick project.

Doelstellingen van de studie:

  • Bepalen van de ziektelast (burden of disease) van de verschillende klinische manifestaties van de ziekte van Lyme in België;
  • Kwantificeren van de kosten die gepaard gaan met de ziekte van Lyme in België;
  • Evalueren van het voorkomen van andere tekengebonden pathogenen in België: Anaplasma spp., Rickettsia spp., Neoehrlichia mikurensis, Babesia spp., Borrelia miyamotoi;
  • Evalueren van het voorkomen van PTLDS in België en identificeren van mogelijke risicofactoren (waaronder co-infecties met andere tekengebonden pathogenen).

Om deze doelstellingen te bereiken worden er vier groepen deelnemers geïncludeerd in deze studie, waarvan groep 1 en 2 gerekruteerd worden via de huisartsen.

  1. Groep 1: Patiënten met een nieuwe diagnose van een erythema migrans (250-600 patiënten);
  2. Groep 2: Patiënten met een griepaal syndroom na een recente tekenbeet (<1 maand geleden) (maximum 200 patiënten);
  3. Groep 3: Patiënten met gedissemineerde Lyme (100 patiënten). Rekrutering via de universitaire ziekenhuizen verbonden aan het Nationaal Referentiecentrum voor Borrelia;
  4. Groep 4: Referentiegroep. Rekrutering door de deelnemende patiënten.

Overig internationaal onderzoek

Voor wie meer willen weten over actueel internationaal onderzoek hebben we hieronder een overzicht gemaakt van wat-waar te vinden is.

Een goed overzicht van internationaal lopende studies is te bekijken op deze website: www.clinicaltrials.gov

Het land met de meeste lopende studies is de USA (14), gevolgd door Slovenië (11) en Frankrijk (5). Landen met 2 studies zijn Canada, Denemarken, Hongarije/Oostenrijk.

Slovenië

Opvallend is dat het onderzoek in Slovenie alleen in Ljubljana plaatsvindt; zowel bij het UMC (Dept. of Infectious Diseases, en Inst. of Microbiology and Immunology) als de University of Ljubljana School of Medicine. Het hoofd van UMC Dept. of Infectious Diseases is Frank Strle, die bij de IDSA richtlijn betrokken is.

Frankrijk

In Frankrijk zijn meerdere instituten betrokken. Interessant zijn de onderzoeken naar meerdere Borrelia soorten en tekenbeet co-infecties bij patiënten die ziek worden na een tekenbeet.

USA

Vier organisaties in de USA zetten veel onderzoek uit, betaald met behulp van fundraising:

De Bay Area Lyme Foundation focust op drie speerpunten in onderzoek:

  • Diagnose - zoeken naar nieuwe technologieën en methodes om zowel de acute als de late diagnose te verbeteren door middel van directe tests zoals DNA, RNA, cytokines of andere biomarkers.
  • Nieuwe behandelingen voor aanhoudende ziekte van Lyme - nieuwe en alternatieve behandelmethoden, waaronder betere therapieën om aanhoudende infectie uit te roeien.
  • Lyme en teken ecologie - inzicht in de ecologie van Lyme en andere door teken overgedragen infecties, specifiek in Californië, welke teken zich bevinden waar, waarmee zijn ze geïnfecteerd en hoe groot het risico is om geïnfecteerd te worden in een van de grote Californië recreatiegebieden.

Men geeft jaarlijks een zogenaamde Impact Update uit. Die van 2020 bekijk je hier.

Global Lyme Alliance heeft tot nu toe bijna $ 12 miljoen uitgegeven aan onderzoek naar Lyme en door teken overgedragen ziekten. Door GLA gefinancierde projecten hebben geleid tot ongekende vooruitgang op gebieden als preventie, diagnose en behandeling van door teken overgedragen ziekten. Het meest recente verslag (2018) van door GLA gefinancierd onderzoek lees je hier.

LymeDisease.org is een van de meest bezochte informatiebronnen voor Lymepatiënten - men bereikt jaarlijks meer dan 3,5 miljoen unieke bezoekers op de website. LymeDisease.org gelooft in de principes van empowerment, participatie en zelfbeschikking van de patiënt. Men wil dat de stem van de patiënt gehoord wordt. LymeDisease.org biedt daartoe o.a. onderzoekstools, zoals de big data-enquêtes en het MyLymeData-patiëntenregister. Men gelooft in de kracht van cijfers.

De doelstellingen laten zich omschrijven als:

  • ondersteunen van op wetenschap gebaseerde belangenbehartiging
  • wetswijziging teweegbrengen
  • een toekomst creëren waarin Lymepatiënten de behandelingen kunnen krijgen die ze nodig hebben om beter te worden.

LymeDisease.org in het kort lees je hier.

De Steven & Alexandra Cohen Foundation financiert o.a. Ticks Suck™. De stichting is de grootste particuliere financier van Lyme- en tekenbeetziektenonderzoek in de US. Sinds 2015 heeft men $ 50 miljoen geïnvesteerd in meer dan 25 onderzoeksprojecten.

Het meest recente jaarverslag van de Give Foundation (vanaf pagina 26 over Lyme en Ticks Suck™) lees je hier.

Zie ook een conferentie uit oktober 2019, waar in het eerste uur Neil Spector zijn, met kanker-onderzoek vergelijkbare, aanpak om een behandeling voor Lyme te vinden, presenteert. Bekijk hier de conferentie.

Onderzoeksagenda’s

Op deze pagina geven we een overzicht van de ons bekende onderzoeksagenda’s, die door diverse organisaties en samenwerkingsverbanden zijn samengesteld. De eerste buitenlandse organisatie die daar mee begon, in 2012, was de LDA (Lyme Disease Action) in de UK, met een aanpak via de James Lind Alliance. Daarna volgde de Amerikaanse patiëntenorganisatie Lymedisease.org in 2017.

In Nederland werd naar aanleiding van het Burgerinitiatief Ziekte van Lyme (2010) een traject op gezet om een breed gedragen onderzoeksagenda op te starten. Dit werd het Actieplan van ZonMW (2016), met 12 prioriteiten, ingedeeld naar onderwerpen voor Behandeling, Diagnostiek, Preventie en Basaal onderzoek. De laatste hebben we hieronder genoemd.

De onderzoeksagenda’s hebben overlap en laten vooral ‘thema’s’ zien, die nog nadere uitwerking nodig hebben en nog zeker niet in het stadium van een ‘onderzoekscall’ zijn.

LDA (Lyme Disease Action)/James Lind Alliance UK, 2012: top 10 Lyme unknowns
  1. What is the best treatment for children and adults presenting with a) early Lyme disease without neurological involvement and not including erythema migrans and b) late Lyme disease of any manifestation? To include consideration of drug(s), dose, duration.
  2. What key questions (clinical and epidemiological) should be considered to help make a diagnosis of Lyme disease in children and adults in the UK and would a weighting table be useful?
  3. How effective are the current UK tests in detecting infections due to the genospecies and strains of B burgdorferi sl in the UK and which single test and what combination of tests performs best in diagnosing or ruling out active Lyme disease. Should stage of the disease and patient age be taken into account when interpreting these tests?
  4. What are the outcomes of cases where long term treatment has been used?
  5. What is the optimal course of action if symptoms relapse after a treatment course is finished?
  6. What is the optimal course of action if symptoms persist after initial treatment: should antibiotic treatment be continued until all symptoms have resolved or should a different dose or different antibiotic be used and what is the course of action if treatment appears to fail completely?
  7. Are continuing symptoms following conventional recommended treatment due to continued infection, or an immune response or other process?
  8. How common is relapse and treatment failure and is it related to disease stage, gender, co-infections or any other factor?
  9. Are there long-term consequences if treatment is delayed?
  10. Can Lyme be transmitted via other means: person to person sexually, transplacentally or by breast feeding; through organ donation; through blood transfusion?

Bron: www.lymediseaseaction.org.uk/what-we-are-doing/research/top-10-lyme-unknowns/

Onderzoeksagenda Lymedisease.org USA, dec. 2017: Top 10 Lyme Disease Reasearch Questions
  1. What direct diagnostic test would be both highly sensitive and specific for Lyme disease and co-infections?
  2. What is the most effective treatment protocol to restore health to patients with Lyme disease?
  3. What is the impact of delayed diagnosis on the course of Lyme disease?
  4. Which natural therapies and protocols are most effective?
  5. What other diseases (e.g. MS, Parkinson’s) may be caused by Lyme disease?
  6. What are the most effective methods for rehabilitating the brain in neurologic Lyme disease?
  7. Why do some people develop chronic Lyme disease after antibiotic treatment?
  8. What triggers reactivate chronic / late stage Lyme disease or co-infections after remission?
  9. How do co-infections affect the immune response and course of illness in patients with Lyme disease?
  10. Are treatment regimens tailored for specific symptoms more effective? (e.g. neurologic)

Bron: www.lymedisease.org/top-ten-lyme-priorities/

Onderzoeksagenda Working Group Tick Borne Diseases, 2018
  1. Coordinated national surveillance program.
  2. Advanced technologies and systematic studies are also needed to rapidly identify new disease agents that pose emergent risks to public health, including to the blood supply.
  3. To reduce exposure to ticks, we need a comprehensive understanding of the biological drivers behind the continued spread of tick-borne diseases, so that effective tick- and infection-control methods can be identified and validated.
  4. Need also exists for the transparent development of a safe, effective human vaccine to prevent Lyme disease, the most common of these illnesses.
  5. It is crucial to educate health care professionals and the public about tick-borne disease prevention, especially best practices for protection from tick bites.
  6. There is a critical need for sensitive and specific direct-pathogen detection strategies that are broad enough to cover multiple potential tick-borne pathogens.
  7. Understanding the etiology and pathogenesis of ongoing symptoms after initial treatment should be a clinical research priority.
  8. Investigations are also needed into the potential roles of immunologic responses, bacterial persistence, and coinfecting pathogens in order to design and test new therapies and, ultimately, improve outcomes and care for patients with ongoing symptoms.
  9. All research, prevention, and education initiatives should be inclusive of special populations such as children, who suffer disproportionately from tick-borne diseases.

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) currently recognizes 18 tick-borne pathogens in the United States.

For Lyme: A comprehensive understanding of the full economic and societal cost remains unknown. It is likely orders of magnitude higher and potentially a $50- to $100-billion-dollar problem for the United States, although more research is needed.

Bron: Tick-borne Disease Working Group 2018 Report to congress

Laatst gewijzigd: 11 jul. 2021